Date : 30 août 2011 17:03
Objet : RD CONGO : Lettre ouverte à M. Fidèle SARASSORO Représentant spécial adjoint du Secrétaire général des Nations unies en RD CONGO [APRODEC.blog4ever.com]
Cc : fidele.sarassoro@undp.org, euraud@eca.europa.eu, Catherine.Ashton@ec.europa.eu, thijs.berman@europarl.europa.eu,veronique.dekeyser@europarl.europa.eu, frank.vanhecke@europarl.europa.eu, gay.mitchell@europarl.europa.eu,bill.newtondunn@europarl.europa.eu, michele.striffler@europarl.europa.eu, anna.zaborska@europarl.europa.eu,collectif.europeen@gmail.com, bart.staes@europarl.europa.eu, jean-pierre.audy@europarl.europa.eu,marine.lepen@europarl.europa.eu, jose.bove@europarl.europa.eu
Monsieur le Député, Notre Association vous prie de prendre connaissance de la correpondance qu'elle a adressé à Madame Florence MARCHAL la chargée de communication du PNUD en République Démocratique du Congo ainsi que de la lettre ouverte qu'elle adressée en date du 29 juillet 2011 à Monsieur Fidèle SARASSORO le Représentant résident du PNUD dans ce pays afin de lui demander des explications au sujet [http://static.blog4ever.com/2011/02/467504/artfichier_467504_264920_201108082716533.pdf ] : - De la collaboration ininterrompue du PNUD, de l’ex-MONUC et de la MONUSCO avec l’ex-Commission électorale indépendante alors que celle-ci était dissoute de plein droit depuis le 3 février 2007 en vertu de l’article 222 alinéa 2 de la Constitution du 18 février 2006 et de l’article 6 de la Loi n° 04/009 du 5 juin 2004 portant organisation, attributions et fonctionnement de la Commission électorale indépendante ;
- De la perte de 1 021 077 électeurs en ce qui concerne la Ville-Province de Kinshasa en raison de l’annulation du fichier électoral de 2006 après les opérations de révision du fichier électoral de 2009 et de 2011 ;
- De la mise à l’écart de 3 200 003 électeurs dans l’estimation du nombre d’électeurs attendus par la Commission électorale nationale indépendante en 2011 ;
- De l’existence d’un nombre pléthorique de cartes d’électeurs et de l’expiration de validité qui affecte lesdites cartes d’électeurs délivrées par l’ex-Commission électorale indépendante et la Commissionélectorale nationale indépendante dans le cadre de l’opération de révision du fichier électoral. Ceci, en raison de l’article 27 de la Loi n° 04/028 du 24 décembre 2004 portant identification et enrôlement des électeurs en République Démocratique du Congo lequel dispose que : « la carte d’électeur est valable pour tous les scrutins de la transition » ;
- Des informations contradictoires sur le nombre de centres d’inscription des électeurs déployés par la Commission électorale nationale indépendante sur l’ensemble du territoire national dans le cadre de l’opération de révision du fichier électoral (s’agit il de 7 577 centres d’inscription comme l’affirme la CENI ? Ou de 2 261 ainsi qu’il ressort de plusieurs documents du PNUD (*) ou encore de 1 890 d’après le décompte effectué par l’APRODEC asbl ?) ;
- De la légalité de la date du lundi 28 novembre 2011 retenue pour la tenue du scrutin présidentiel au regard de l’article 73 de la Constitution et de l’article 102 de la Loi n° 06/006 du 9 mars 2006 portant organisation des élections présidentielles, législatives, provinciales, urbaines, municipales et locales ainsi que des déclarations contradictoires de l’Abbé Apollinaire MUHOLONGU MALU MALU et de Monsieur Daniel NGOY MULUNDA à ce propos.(**)
Les réponses que Monsieur Fidèle SARASSORO voudra bien réserver à la lettre ouverte lui adressée par l'APRODEC asbl seront déterminantes pour juger non seulement de la régularité dans la gestion des fonds publics qui sont mis à la disposition du PNUD par les bailleurs internationaux dans le cadre du financement du processus électoral en République Démocratique du Congo mais aussi de la crédibilité de la politique menée par les Nations unies dans ce pays. Nous vous prions de croire, Monsieur le Député, en l'assurance de notre parfaite considération. Le Secrétariat général
APRODEC asbl ***************************************************** L'efficacité des projets onusiens financés par l'UE mise en doute RTBF - 25.05.2011 http://www.rtbf.be/info/monde/detail_l-efficacite-des-projets-onusiens-finances-par-l-ue-mise-en-doute?id=6165683 La Cour des comptes européenne a publié mercredi un cinglant rapport sur l'usage des fonds européens alloués à des projets des Nations unies dans les pays en conflit, des projets auxquels l'UE consacre en moyenne un milliard d'euros chaque année. 
Karel Pinxten Sur base d'un échantillon de dix-neuf projets onusiens en Irak, Afghanistan et au Soudan financés par l'UE de 2006 à 2008, le rapport estime que la toute grande majorité de ceux-ci ont été mal conçus, la moitié à peine atteignant leurs objectifs principaux. Et la Cour de citer dans son rapport l'un ou l'autre cas concret, comme un programme visant à renforcer les capacités de la nouvelle administration du Sud-Soudan dont "65% des dépenses n'ont pu être justifiées", ou encore un programme de déminage en Afghanistan où seul 1,6 km2, sur les 26,6 km2 initialement prévus, a pu être déminé, et ce sans la moindre réduction de coûts pour autant. "La seule conclusion possible, c'est que la Commission européenne, responsable de l'usage de l'argent public européen, doit être plus sévère avec l'ONU en matière d'audit", a commenté mercredi le Belge Karel Pinxten, auditeur auprès de la Cour des comptes européenne et auteur de l'étude. Selon l'institution basée à Luxembourg, les Nations unies ne fournissent en effet que très peu de données sur l'usage des fonds pour des projets, et leurs résultats. "Sept des dix-neuf projets n'ont tout simplement pu être évalués car la Cour des comptes n'a pas pu recevoir les données élementaires", a déploré Karel Pinxten, qui reconnaît toutefois qu'il n'est pas toujours aisé d'opérer dans des pays en guerre. Face à ce constat, la Commission européenne devrait, selon la Cour, procéder à l'avenir à une évaluation préalable plus poussée des projets financés, veiller à la définition d'objectifs clairs ainsi qu'au respect des délais, accorder davantage d'attention à leur efficacité et réclamer auprès de l'ONU les rapports nécessaires à une bonne évaluation. Selon Karel Pinxten, un quart de l'aide humanitaire et au développement de l'Union européenne transite aujourd'hui par le biais de l'ONU, laquelle tire un tiers de son budget de l'UE.
Belga
**************************************************************************************** Extrait du rapport spécial n° 3/2011 de la Cour des Comptes européenne surL’EFFICIENCE ET L’EFFICACITÉ DES CONTRIBUTIONS DE L’UE ACHEMINÉES PAR DES ORGANISATIONS DES NATIONS UNIES DANS DES PAYS AFFECTÉS PAR DES CONFLITS
- Hide quoted text - Date : 15 août 2011 23:00
Objet : Re: RD CONGO : Lettre ouverte à M. Fidèle SARASSORO Représentant spécial adjoint du Secrétaire général des Nations unies en RD CONGO [APRODEC.blog4ever.com]
À : florence.marchal@undp.org
Cc : cotedivoire@un.int, france@franceonu.org, india@un.int, ind_general@indiaun.net, fidele.sarassoro@undp.org,adama.guindo@undp.org, culpin@un.org, helen.clark@undp.org, Catherine.Ashton@ec.europa.eu, euraud@eca.europa.eu,mariya.nedelcheva@europarl.europa.eu, info@indigo-net.com, info.afrique@rfi.fr, info@abidjan.net, info@congoforum.be,ine.roox@standaard.be, filip.reyntjens@ua.ac.be, cab.ae@diplobel.fed.be, cab.chastel@diplobel.fed.be,mulundadaniel@gmail.com, valentin mubake <valmubake@yahoo.fr>, valenzuela1@un.org, kab.bz@diplobel.fed.be,kss@minbuza.nl, emb.kinshasa@maec.es, kin.vertretung@eda.admin.ch, redactie@belga.be, redaction@belga.be,redaction@pereubu.be, redactionjt@rtbf.be, redaction@jeuneafrique.com, redaction@lecanardenchaine.fr, redaction@rtl.be,redactionweb@jeuneafrique.com, rtbf.info@rtbf.be, wetshi_amba@yahoo.fr, wetshi@congoindependant.com,nmamere@assemblee-nationale.fr, arena@senators.senate.be, jacdjo1@yahoo.fr, jacky.morael@ecolo.be,jacque.main@udps.org, debethune@senators.senate.be, destexhe@senators.senate.be, dirk.vandermaelen@dekamer.be,elio@ps.be, ghisfox@hotmail.com
Madame, Votre silence ainsi que celui de Monsieur Fidèle SARASSORO seront interpretés par notre Association comme il se doit c'est-à-dire comme une preuve manifeste de l'implication du PNUD dans les préparatifs de fraude électorale en République Démocratique du Congo. Notre Association diffusera largement son point de vue auprès de l'opposition et de ses partenaires de la société civile congolaises. Votre institution et plus largement, les Nations unies devront assumer leur rôle dans la déstabilisation politique qui résultera de la mystification qu'elles ont entretenues autour d'un prétendu processus électoral crédible et transparent en République Démocratique du Congo. Pour l'APRODEC asbl Didier NKINGU Administrateur chargé des questions juridiques a.i.
Le 11 août 2011 11:28, asbl APRODEC <aprodecasbl@gmail.com> a écrit :
Madame, Nous avons pris connaissance des termes de votre communiqué de presse du 9 août 2011 (*). Toutefois, nous observons que plusieurs éléments contenus dans le précité communiqué de presse ne correspondent tout simplement pas à ceux figurant dans d'autres documents du PNUD ou dans la note de clôture du 17 juillet 2011 de la Commission électorale nationale indépendante (**). Pourriez vous donc nous fournir de plus amples informations ? Nous vous prions de croire, Madame, en l'assurance de notre parfaite considération. Pour l'APRODEC asbl Didier NKINGU Administrateur chargé des questions juridiques a.i.
Objet : RD CONGO : Lettre ouverte à M. Fidèle SARASSORO Représentant spécial adjoint du Secrétaire général des Nations unies en RD CONGO [APRODEC.blog4ever.com]
À : elitesdrc@yahoo.fr
---------- Message transféré ----------
De : Didier NKINGU <>
Date : 8 août 2011 10:58
Objet : RD CONGO : Lettre ouverte à M. Fidèle SARASSORO Représentant spécial adjoint du Secrétaire général des Nations unies en RD CONGO [APRODEC.blog4ever.com]
À :
Date: Lundi 8 août 2011, 10h50
Madame, Monsieur, Notre Association vous prie de prendre connaissance sur son blog en rubrique "DOCUMENTS"de l’erratum [daté du 4 août 2011] de la lettre ouverte qu’elle a adressée le 29 juillet 2011 au Représentant spécial adjoint du Secrétaire général des Nations unies et Représentant résident du PNUD en République Démocratique du Congo Monsieur Fidèle SARASSORO afin de lui demander des explications au sujet : - De la collaboration ininterrompue du PNUD, de l’ex-MONUC et de la MONUSCO avec l’ex-Commission électorale indépendante alors que celle-ci était dissoute de plein droit depuis le 3 février 2007 en vertu de l’article 222 alinéa 2 de la Constitution du 18 février 2006 et de l’article 6 de la Loi n° 04/009 du 5 juin 2004 portant organisation, attributions et fonctionnement de la Commission électorale indépendante ;
- De la perte de 1 021 077 électeurs en ce qui concerne la Ville-Province de Kinshasa en raison de l’annulation du fichier électoral de 2006 après les opérations de révision du fichier électoral de 2009 et de 2011 ;
- De la mise à l’écart de 3 200 003 électeurs dans l’estimation du nombre d’électeurs attendus par la Commission électorale nationale indépendante en 2011 ;
- De l’existence d’un nombre pléthorique de cartes d’électeurs et de l’expiration de validité qui affecte lesdites cartes d’électeurs délivrées par l’ex-Commission électorale indépendante et la Commissionélectorale nationale indépendante dans le cadre de l’opération de révision du fichier électoral. Ceci, en raison de l’article 27 de la Loi n° 04/028 du 24 décembre 2004 portant identification et enrôlement des électeurs en République Démocratique du Congo lequel dispose que : « la carte d’électeur est valable pour tous les scrutins de la transition » ;
- Des informations contradictoires sur le nombre de centres d’inscription des électeurs déployés par la Commission électorale nationale indépendante sur l’ensemble du territoire national dans le cadre de l’opération de révision du fichier électoral (s’agit il de 7 577 centres d’inscription comme l’affirme la CENI ? Ou de 2 261 ainsi qu’il ressort de plusieurs documents du PNUD (*) ou encore de 1 890 d’après le décompte effectué par l’APRODEC asbl ?) ;
- De la légalité de la date du lundi 28 novembre 2011 retenue pour la tenue du scrutin présidentiel au regard de l’article 73 de la Constitution et de l’article 102 de la Loi n° 06/006 du 9 mars 2006 portant organisation des élections présidentielles, législatives, provinciales, urbaines, municipales et locales ainsi que des déclarations contradictoires de l’Abbé Apollinaire MUHOLONGU MALU MALU et de Monsieur Daniel NGOY MULUNDA à ce propos.(**)
Les réponses que Monsieur Fidèle SARASSORO voudra bien réserver à la lettre ouverte lui adressée par l'APRODEC asbl seront déterminantes pour juger non seulement de la régularité dans la gestion des fonds publics qui sont mis à la disposition du PNUD par les bailleurs internationaux dans le cadre du financement du processus électoral en République Démocratique du Congo mais aussi de la crédibilité de la politique menée par les Nations unies dans ce pays. Nous vous prions de croire Madame, Monsieur, en l'assurance de notre parfaite considération. Le Secrétariat général
APRODEC asbl NB Une copie de cette lettre ouverte a été transmise : - par télécopie via New York le 5 août 2011 à Monsieur Roger MEECE le Représentant spécial du Secrétaire général des Nations unies en République Démocratique du Congo;
- par lettre recommandé le 6 août 2011 à Monsieur Ban Ki-moon le Secrétaire général des Nations unies et à Madame Helen CLARK la Directrice générale du PNUD
(*) Résultats du PNUD en RD CONGO 2009-2010 (installation de 2000 panneaux solaires et 261 groupes électrogènes) : http://www.cd.undp.org/mediafile/RD%20CONGO_RESULTATS_mars%202011_FR.pdf Rapport annuel 2008 du PNUD RD CONGO pp 29-30 : http://www.cd.undp.org/mediafile/Gouvernance_rapport_2008.pdf "31 million voting cards for Congo" (2 118 + 143 registration centers) http://www.beta.undp.org/undp/en/home/presscenter/articles/2009/06/28/31-million-voting-cards-for-congo.html (**) Déclaration de l'APRODEC asbl sur l'inconstitutionnalité du calendrier électoral publié le 30 avril 2011 par la Commission électorale nationale indépendante : http://aprodec.blog4ever.com/blog/lire-article-467504-2315447-declaration_de_l_aprodec_asbl_sur_l_inconstitution.html ANNEXES ___________________________________________________________________________
|
|